中兴事件（中兴事件说明粤港澳大湾区）
作者：admin 发布时间：2022-12-13 22:09 分类：数码 浏览：642
今天给各位分享中兴事件的知识，其中也会对中兴事件说明粤港澳大湾区进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
中兴最终逃过一劫的背后有什么原因？
刚刚，中兴事件最终结果出来了。
按照美国媒体的报道，美国东部时间5月25日，美国商务部已经就解除对中兴公司的销售禁令，通报了美国国会。
中兴逃过一劫，但代价也是相当惨痛的。作为推特驻白宫首席记者，特朗普是这样在推特上报道的：
是我先将它（关闭），然后让它重新开张，但必须更高安全保障，更换管理层和董事会，必须购买美国产品，罚款13亿美元，民主党人什么都没做……
言简意赅，中兴可以活过来，但必须接受这些条件：
1、中兴管理层和董事会彻底洗牌。
2、更高安全保障，必须听美国的。
3、中兴购买更多美国产品。
4、罚款13亿美元。
根据美国媒体的报道，其实还有一个细节：向中兴派驻美方挑选的人员，对该公司进行监督。
不用回避，整个事件中，中兴确实被美国抓住了把柄。明明知道自己早已成为美国人的标靶，还为了一点小利，违反美国法律法规和契约，将承诺不外卖的美国产品销售给了伊朗。
为此，2017年，中兴被迫与美国政府达成协议，同意支付总计8.92亿美元罚款，以及3亿美元的暂缓罚款。
但哪知道，公司内部的一点疏漏，让中兴又给美国逮住了小辫子。
按照美国商务部长罗斯4月16日的说法：“中兴通讯误导了（美）商务部。之后公司不但没有惩戒其员工和高管，反而对他们进行了奖励。这种恶劣行为不容忽视。”
美国由此痛下狠手，断绝所有美国供应商与中兴的关系。中兴随即陷入全面危机。
兴生死关头，关系到的不仅仅是8万人的就业，还有众多上下游企业的利益。
美国最后开出的惩罚条件相当苛刻。但用一些业内人士的话说，如果没有中国投入大量资源进行严正交涉，中兴是必死无疑。
据知情人士透露，在过去几轮中美贸易磋商中，在中方的严正交涉下，美方态度方有所改变。
甚至特朗普本人也透露，中国最高领导人也和他谈到过相关问题。最后，特朗普这样表态：美国对中兴的封杀，让很多美企业也遭受了冲击，“可以让他们付出巨大代价，但并不一定要伤及所有这些美国企业。”
特朗普以避免本国企业受损为由，决定放中兴一马。
必须看到，在美国，中兴事件已经成了一个政治斗争的工具。所以特朗普还不忘以攻为守，在推特上特意揶揄了一下民主党：你看我得到了这么多，你们民主党人什么都没做……
还有一个很意味深长的细节：上次中美华盛顿磋商后，发表的中美联合声明，没有提到中兴，也没有提到停战，外界一度很意外，但从事后的发展来看，如果没有猜错的话，美国同意解除对中兴的封杀、中美贸易战停战，正是刘鹤副总理美国之行磋商的两大成果。
原以为交70亿罚款即可了事，如今通信巨头又陷困境！市值蒸发90亿
众所周知，由于我国在核心技术领域起步较晚，导致众多 科技 企业的发展需要长时间依赖于海外供应链的核心技术，因此在技术匮乏的情况下，难免也会遇到被供应商卡脖子的情况，而去年中兴事件到如今的华为事件的发生不就刚好说明了核心技术的重要性？
大图模式
作为我国通信巨头的中兴，在去年4月份的时候，中兴通同样受到了美国的打压。不过与华为不同的是，中兴在面对不公平待遇之际并没有选择与美国死磕到底，最终选择了妥协，毕竟中兴的产品需要美国的芯片进行支撑，所以在面对技术局限性的情况下，中兴创始人只能亲自前往美国。
大图模式
不过即便是中兴显得诚意十足，但是要知道，没有钱同样也不能解决问题。于是在被迫无奈的情况下，中兴只能选择缴纳10亿美元的罚款，折合人民币70亿，以及4亿美元（28亿人民币）的保证金才将事情解决。看似中兴为美国的打压付出了98人民币的代价，但是在事情发生之后，中兴在今年上半年的营收下滑了26.99%，亏损达到78.24亿。而这也是受美国打压所引发出来的一系列连带反应。
大图模式
如今距离中兴被美国打压一事已经过了一年的时间，而原本以为缴纳了70亿罚款即可了事的中兴，如今再次陷入到了困境之中。在近期，美国再次发布实体清单，并禁止美国政府资金采购中兴和华为的产品，而这也从侧面反应出，中兴的通信设备将彻底与美国市场说再见。
大图模式
值得注意的是，从表面上看美国此次的禁令的范围在于美国政策，但是在有碍于强制性的政策面前，同样也会在一定程度上对中兴的业务布局造成影响。也因为美国再次发布的实体清单，让中兴再次蒙受损失，实体清单下达的当天，中兴市值直接下降7.74%，凭空蒸发了90亿元。
大图模式
因此毫不夸张的可以说，中兴目前的处境可谓是不容乐观，不仅仅只是在手机业务方面出现了难题，甚至是引以为傲的通信业务也开始与同行之间的距离不断扩大。但是需要知道的是，中兴如今虽然深陷困境，但不容小觑的还是其日结月累所积攒的专业技术。既然在技术力量雄厚的情况下，中兴的发展为何屡遭重创？
大图模式
其实，在个人看来，中兴的业务之所以会因为美国的政策而受到重创的原因，无非就是在自研核心领域的掌握程度比较低，倘若中兴保持与华为一样的企业精神，在核心技术领域拥有着绝对的话语权，那么也不至于落到这个地步，对此大家怎么看？
为什么中兴事件有许多人认为错全在中兴？
从战略上看中兴和华决策的成败
文/张明正
在中兴和华为事件出来以后，很多人都会认为这是两个典型的战略成功和战略失败鲜明对比案例。的确从表面上看是这样。但是从生存的看，我并不这么认为。 首先战略决策是面向未来的。而未来事件会朝什么方向发展，这个是有很大的不确定性的。因此，以结果为导向的来看战略决策的对错，肯定是不对的。 下面我们再来具体的说一下：中兴和华为的战略决策到底对了没有？ 我们先来说中兴，那中兴的战略决策对了没有？个人认为，虽然表面上看来结果是错了。但实际上未必。因为，我们知道芯片制造是需要投入大量的人力物力和才有可能能够研发成功的。而在实力不强，或组织不到位及技术团队不强的前提下，是根本不可能研发成功的。即使是研发成功了。那在当下这样的一个享优时代，只要你的产品做的不是足够好，能达到很高的品质或者是有很强的性价比，那你同样是没有立足之地的。同样是不能够获得市场的，没有了市场，自然的也就没有回报。那投入除了积累了技术之外，是会血本无归的。我们还知道，芯片的研发周期是很长的，可是革新换代的时间却是很短的。所以只要你的研发成果不能够在短时间内转化为金钱回报。那你也就可能根本没有任何能得到回报的机会了。 所以在做是否投资研发芯片这类投资决策的时候，首先要考量自己到底有没有足够的资金可以投入，其次还要考量到底有没有技术人员有实力能够研发成功，并且是否能达到较高水平的那种成功。如果有这样的实力，那你才等于有了投资研发芯片的资本。否则的话还是不投资为妙。
因此总体而言，对于一个企业来讲：任何的投资都是要考量企业的生存性，以及投资的成功率和回报率以及影响面的。如果成功率不高，或者回报率不高，也或影响面不广，那自然是没有投资价值的。相反的，如果说成功率比较高，回报率比较高，影响面比较广，自然那是应该要投资的。 具体到中兴而言，个人认为：以中兴的实力和能力应该是可以有能力研发出比较好的芯片的。可是中兴为什么没有研发芯片呢？可能是考量到研发成本高、缺乏相应的技术人员，并且所需的时间也比较长，而且可预期到的研发成果产品品质不是太好，所以可能潜在的回报不是太高。因此在这样的一种认知之下，或许购买芯片，可能会显得更有利一些。因为既然是购买别人的东西，自然就不用担心别人的产品不过关。虽然说购买的价格可能会有点高，但至少是会少了一份风险的。自然中兴是可以拿出原本用来研发芯片的钱来去做其它的一些战略投资的。或许新起点操作系统，就是这种投资战略转移下的产物。 再从结果上来看：会遇到特朗普这样的一个奇葩总统，这在概率上是不大的。所以这一次被罚只是表明中兴的运气不佳而已。至于说到利益，这次被美国罚了不少钱，也丢了面子，但这在很大程度上都是属于小概率事件。因为从正常的国家政策活动来看，一般的国家是不会采用这种自残的方式，来惩罚自己的合作伙伴的。因为这样的行为，肯定对自己也是有很大伤害的。或许也只有特朗普才能做得出来。
再往深看，即使被罚了，我们也不能说中兴的战略就错了。因为中兴即然没有投资研发芯片，那他必然是把钱投资到其他的领域的，那他在其他的领域可能也是获得了不小得回报的。大家想想看在哪一方面弱，又不会遇到问题呢？遇到问题时又有那一个受制于人呢？
所以中兴虽说在芯片上受制于美国的，可人家在操作系统上有成就了，不也同样的，应该算是没败吗？ 那我们再来看华为，显然华为是有实力和能力做芯片投资的，当然可能做战略性技术储备可能都是有必要的。因为他实力够强，所以长期在一些核心的战略层面上受制于人，那绝对是不可以。 我们再来看，华为是该在多年前就研发芯片，还是该更晚一些再来进行研发芯片呢？个人认为这是一个值得考量的问题。因为在财力、技术团队上等任何一个方面，还存在有不小的不足的时候，去研发芯片，那代价都是很大的。都是有可能在付出了巨大的成本之后，是根本没有什么产品和回报的。所以有可能是还不如在有了巨大的财力和技术团队之后，再研发芯片更为稳妥有力的。而在财力和技术还不完备的时候，或许投资其他的方面，回拨率会更高。 换句话说：华为这一次表面上看起来的对，可能只是正好遇上了特朗普这样的奇葩总统，才会使一些付出了巨大的代价产生的研发成果发挥了作用。如果要是没有遇到特朗普呢？那就有可能过去巨大的投资，最终一分钱的回报都没有。反倒有可能不如晚一点再投资研发芯片更为有利。比如：可以收购一些有一定的实力，但在国际上又不是最强的芯片企业，然后再在这些企业的基础上，加大投入，那样的话，或许效果会显得更好。 所以总体来看：有可能中兴表面上的败实际上并没有败。相反的华为在表面上的胜也未必是真正的胜。也可能只是机缘巧合下的一种结果。而未必是属于真正的战略上的大获全胜。当然也不排除华为的这一次胜，就是属于大获全胜的胜。
总之要论战略决策的对错和成败，必须要站在战略层面上去考虑才对。而不应该从结果上来看。个人认为：评价一个战略决策的对错，要站在概率的角度上去考量！只要能够保证在绝大多数情况下是对的，那就说明成功了。
看了好多中兴被制裁的报道，也看了许多的评论，说句实话，至今我对此事仍是不甚明白。不过，一些所谓大Ⅴ公知的评论文章，倒是让我刷新三观的。其中一个最令我“叹服”的说法就是，中兴被制裁，是因为中兴不遵守“ 游戏 规则”，所以“罪有应得”。
这不禁让我想起之前特朗普宣布要和全世界打贸易战时，不但枪口对准了中国，还对准了欧盟与日本等国。这真有点让我想不明白的，难道欧盟与日本这些国家也不遵守“ 游戏 规则”了，也是“ 游戏 规则”的破坏者？过去那些大V公知们，不是动辄言必称欧美的吗？不料今天特朗普却自己主动与西欧各国区分开来了，你是你，我是我，我是美国，美国优先，不可混为一谈。奇怪的是，当特朗普说要对欧盟进口钢铁和铝制品加征关税时，那些大V公知们却没有什么人去指责欧盟国家也违反了什么“ 游戏 规则”之类的。而中兴一被美政府制裁，什么不“遵守 游戏 规则”、“罪有应得”就出来了。
其实，经济与政治从来就是不可分的。说美国制裁中兴，只是因为中兴违犯了美国的有关法规，还真说服不了我。
我也认为，错在中兴。战场之上你打了败仗，责任在敌人 ？
从战略上，应该由郭嘉与公司联手设立一个新芯片公司。
关于中兴事件和中兴事件说明粤港澳大湾区的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
相关推荐
- 数码排行
- 标签列表
- 最近发表
- 友情链接